2019年05月26日 周日
您的当前位置:精彩文萃
提升全球竞争力从何入手?
发布时间:2018年12月17日 [打印]

2018年10月17日,世界经济论坛发布了作为衡量各经济体年度生产力发展和经济繁荣度重要参考的《全球竞争力报告2018》。报告采取了一些不同以往的研究方法和参考指标,特别是加大了创新创意、抗风险能力、开放性等指标的权重。

全面发展更有竞争力

《全球竞争力报告2018》的评价体系由12个衡量经济体竞争力的支柱指标、98项细分指标组成。这12个支柱指标包括基础设施、信息技术应用、宏观经济稳定性、劳动力市场、市场规模、创新能力等。

报告分析结果显示,在主要新兴经济体中,中国的竞争力表现最优,排名第28位,是金砖四国中排名最靠前的。总体来看,“市场规模”依然是中国最突出的优势。

另外,在全球竞争力榜单中排在前十的经济体分别是美国、新加坡、德国、瑞士、日本、荷兰、香港特别行政区、英国、瑞典和丹麦。其中,美国取代了此前连续九年蝉联榜首的瑞士,凭借着技术创新、商业活力等方面的优异表现,以85.6的总分,摘得本次全球竞争力排行的桂冠。

尽管美国存在着社会结构脆弱、安全状况恶化等突出问题,世界经济论坛发现,相比于其他相对落后的经济体,其各项指标得分相对均衡。

越开放越有创新力

在全球贸易争端加剧、“逆全球化”浪潮兴起之际,报告评价体系的指标得分却再次印证了开放与竞争力之间的正相关关系,即大多数经济体的“开放指标”得分越高,“创新”和“市场竞争力”的得分也越高。

此次报告中,特别增加了对开放性指标的衡量权重。报告分析发现,那些在低关税和非关税壁垒、外国劳工雇佣便利性、专利申请合作等开放性指标上表现出色的经济体,在创新和市场效率方面同样取得了不错的成绩。

实际上,今年瑞士“跌落神坛”的主要原因,就在于关税制度的复杂性,阻碍了其贸易开放水平。

不过,虽然从国与国之间来看,开放对经济增长的助推作用显而易见,是一个双赢的选择,但在国家内部的不同阶层和人群之间,却可能引发“零和”结局。这就涉及到如何设置开放尺度以及怎样实现包容性发展的问题。

技术是“锦上添花”

第四次工业革命带来了一个相对公平的竞争环境。在20世纪的大部分时间里,一国谋求发展的道路异常明确:低收入国家凭借无须过高技能水平的劳动力资源,迈入工业化的正轨。可如今,这条几乎是唯一的“国家致富准则”,被大规模袭来的前沿技术打破了。

前沿创意和技术在全球快速流转,“研发开头难、传播应用易”的特点,让其大规模商用成为可能,而商业模式创新本身就是商机。报告强调,先进技术为国家综合竞争力提升“锦上添花”。

报告显示,在大多数国家,左右技术能否成功转化为切实经济增长的关键因素,主要在于国家制度、硬件设施和人才储备等基础性建设是否完备。如果基础性领域建设不完善,单凭技术是无法解决教育、健康和政府治理等方面保持良性运行与发展的问题的。

由此,通过分析主要经济体的细分指标得分,报告进一步明确了技术与其他因素的互动关系,即技术是助推力,而不是“替代品”。也就是说,一国的技术优势很难弥补其他领域的短板。

 (摘编自瞭望智库 云贺/文)